中国领土钓鱼台群岛
根据中国史藉记载 ,钓鱼岛的发现和命名最早可见于明永乐元年(一四0二年)的《顺风相送》航海图,而日本声称对钓鱼岛有主权,是在一八九五年甲午战争 ,中国战败后与日本签订“马关条约 ”时,将台湾连同钓鱼岛岛割予日本 。之后日本才将钓鱼岛列入为日本领土,以“尖阁群岛”一词来表示钓鱼岛列屿 ,并划归琉球。
在一八九五年以前,日本刊行的地图,是未将钓鱼岛列屿划入琉球范围。反而在一七八五年日本人林子平刊行的日本地图 ,“三国通览舆地路程全图”所标明的颜色,则清楚显示钓鱼岛是属于中国的 。亦即中国发现该列屿比日人起码早四百年以上。
除此以外,于清代(一八九三)更有慈禧太后曾将钓鱼岛列屿赏予盛宣怀之诏书,其孙辈的家族成员盛承楠在一九四九年自江苏迁台后 ,更不时到其家族“产业 ”钓鱼岛上采石苁蓉(及其他生草药)以供制造药丸之用,他并于一九七○年九月九日在台北市大华晚报发表《钓鱼岛列屿采药记》。
历史足以证明钓鱼岛不是无主岛,而是中国所属 ,不属日本,不属琉球,日本窃钓鱼岛主权 ,侵中国领土是可耻、横蛮的强盗行为 。
一五三四年,嘉靖一三年,明朝琉球册封使陈侃著有《使琉球录》记录出使航程“十日 ,南风甚迅,舟行如飞,然顺流而下 ,亦不甚动,过平嘉山,过钓鱼屿,黄毛屿 ,过赤屿,目不暇接, ,一昼夜兼三日之程,夷舟帆小不能及,相失在後 ,十一日夕,见古米山,乃属琉球者 ,夷人鼓舞于舟,喜达于家,”
文中所说的“钓鱼屿 ,黄毛屿,赤屿”就是现在的钓鱼岛,黄尾屿和赤尾屿,陈侃一行从福州出发 ,经过作为航标的钓鱼岛,黄尾屿和赤尾屿等岛屿後进入琉球海域,其标志是见到了“乃属琉球 ”的古米山 ,又作姑米山,现为久米山, ,文中清楚地表示,无论是使者陈侃还是同舟的琉球人,都是以久米山作为抵达琉球的标志的 ,因此,先过之岛不属于琉球是毫无疑义,
一七二二年 ,康熙六一,清朝使琉球册封副使徐葆光亦著有《中山传信录》,当中亦指出,“琉球在海中本与浙闽地势东西相值” ,注明久米山为琉球西南界上的镇山,也就是说,中国和琉球的分界是在赤尾屿和久米山之间 ,
地理环境作证明
琉球册封使的记录中还常提到“沟”或“黑水 ”,如夏子阳的《使琉球录》,明万历三四年 ,,汪楫的《使琉球杂录》,清康熙二二年 ,,徐葆光的《中山传信录》周煌的《琉球国志略》,清乾隆二一年 ,,齐鲲的《续琉球国志略》,清嘉庆一三年, ,据记载,使琉球船队每过此“沟”,必投猪羊 ,泼米粥,焚纸船,鸣钲鼓 ,以祭海神,这里所指的“沟”就是现在的琉球海岸,
琉球海沟深有二千米 ,位于琉球群岛和钓鱼岛等岛屿之间,东北端与日本海沟相接,西南与马里亚纳海沟 ,MarianaTrench,相连,从地理上把琉球群岛和中国大陆架截然分开,而钓鱼岛 ,黄尾屿和赤尾屿却与台湾岛一起,都坐落在水深只有二百米的大陆架上,从大陆架到琉球海沟 ,海面形成一条宽宽的落际,即黑潮,正如册封使记录的那样“去沧水入黑水” ,
值得注意的是,汪楫在《使琉球杂录》中称此“沟 ”为“中外之界”,周煌的《琉球国志略》也证实了“黑水沟”是“与闽海界 ” ,很明显,至少在清初,中国已将琉球海沟作为闽海之界 ,作为中国和外国琉球的分界线了,理所当然,赤尾屿到福建之间的所有海域和岛屿都是清政府领地,纳入在清朝版图之中。
日本历史地图也称钓岛属中国
一七八五年 ,日本出版了著名学者林小平所著的《三国通览图说》一书,共有五张地图,一张朝鲜 ,一张琉球,两张虾夷,今北海道 ,一张小笠原岛,作者在书的“题初”中对制图目的作了如下说明,“右三国通览图说 ,非小子敢言经济,亦非妄玩地理之学,只欲使携武之人知三邻之地理耳 ,之是虽似武艺之余计,然窃以为却可言武门之奥旨欤,”。
这些地图制作精细,与现代制图法一样以颜色划分区域 ,其中《琉球国全图》,琉球属地皆用橘**,邻接琉球的日本部分则用淡绿色 ,而邻接的中国部分是用粉红色来表示,以色区分,国与国之间的分界自然一目了然 ,就在这图上,也标明了钓鱼,黄尾屿和赤尾屿的位置 ,其颜色与中国福建,浙江相同,粉红色 ,
而久米山则同琉球一样为橘**,要特别说明的是,《三国通览图说》在日本不是一般的地图资料,内阁文库 ,宫内听书陵部,东京大学,京都大学 ,早稻田大学等大学的图书馆,及一些著名的文库都有收藏,有不少中国留学生留学日本时 ,亦曾多次去名古屋市的蓬佐文库,亲自查阅过原版地图资料,
其中《琉球国全图》 ,不仅为众多的学者所引用,而且,每次举办有关琉球冲绳历史文化的展览时 ,都要将此图作为重要史料向参观者展示,凡看过此图的人都有目共睹,不知日本政府为何偏视而不见,
以上明清两代的出使琉球的记录 ,以及日本的地图史料明确显示,钓鱼岛,黄尾屿和赤尾屿为中国属土 ,日本政府必须尊重历史事实,必须履行战後《开罗宣言》所规定的条款,拆除日本右翼团体在钓鱼岛上设置的灯塔 ,将属于中国的岛屿归还中国 。