在钓鱼岛问题上，最近有美国国务院的高官表示 ，在某些情况之下 ，钓鱼岛适用于美日安保条约。我们知道美国政府之前一直是明确的表态钓鱼岛适用于美日
安保条约，没有提出任何的附加条件 ，所以这一次的美国的国务院一位官员透露的出来的这番话 ，似乎有一些意味，有一些微妙的不同之处 ，你怎么来分析？
廉德瑰（国际问题研究员亚太研究中心副主任）：美国关于钓鱼岛的态度实际上就是三句话 ，一个是他对主权问题不持立场，另一个是他适用于美日安保条约的第五
条，还有最后一条就是 ，他希望双方通过和平的方法解决问题 。但是什么时候用哪句话 ，这个要根据美国掌控中日关系，掌控钓鱼岛局势的需要而定 。
大家知道 ，从1996年开始 ，美国就对钓鱼岛问题上表示了态度，基本上就是说 ，岛的问题的适用于所谓的日美安保条约第五条 ，但是实际上从1996
年，2004年一直到2009年 ，中日之间发生钓鱼岛纷争的时候 ，美国的态度总是在出尔反尔，如果他希望这个事态扩大的话 ，他就说适用于日美安保条约第五
条 ，但是他如果希望这个事态平息的一下，紧张局势缓和一下的话，他压一下日本 ，就是只提他对主权问题不持立场 ，但是后边的关于适不适用安保条约的问题，他
就不提。所以有的时候他不提的话 ，日本就要着急 ，这一次也是这样，实际上前阶段他已经表示过 ，钓鱼岛的问题适用于安保条约第五条 。
最近他觉得这个事态恶化下去对美国是不利的 ，所以可能是希望这个事态平息一下比较好，他现在又放出话来 ，在某些条件下适用 ，什么叫某些条件，如果是如果挑
起的争端 ，他适不适用安保条约 ，他就要考虑一下，但是如果是中国挑起的话，有可能有另外的解释 ，所以美国在这个问题上 ，实际上在10年撞船事件的时候也有
明显的表示，当时他向前原诚司表示 ，钓鱼岛问题适用于安保条约 ，但是同时他告诉前原要尽快的解决问题，所以前原 ，日本方面就放了人 ，显然释放的信息就是
说，你日本如果挑起事端的话 ，美国可能就不介入这个问题 。
似乎戚建国在香格里拉上的谈话引起了国内一些激进网民的误解 ，这一点不需要刻意的污蔑，也提不到始作俑者。
因为戚建国在谈到钓鱼岛问题的时候 ，其口气和内容完全秉持着中央一贯的态度 。但是 ，最近一段时间，这个态度有一些松动，包括中国的军事力量长期存在于钓鱼岛 ，这种事实上的松动还并未从根本上导致中国调整该问题对策 ，但是事实上，这种松动和现实政策之间存在着一定的差异 。因此戚建国的谈话被误解也就在所难免 ，但需要注意的是：这种误解不能以网络舆论的范围和广度作为实际社会影响的力度来同等看待。